虎扑10月20日讯 The Athletic UK体育财经记者Chris Weatherspoon撰写FIFA黑账专栏。 [流言板]TA：FIFA211个足协中61%财务状况不明，资金流向也难以追踪 在“Forward”计划提供的运营资金中（在当前的四年周期内，每个成员协会可获得500万美元），211个成员协会中有195个仍有权获得95%及以上的资金；其余16个成员协会所获资金比例也均不低于87%。 TA发现，有42个成员协会在未见其发布近期（甚至从未发布过）财务报表的情况下，依然有权获得“Forward”计划下100%的运营资金。 非洲足球联合会和大洋洲足球联合会所属成员协会的透明度​​最令人担忧，其中仅分别有13%和18%的成员协会公布了近期的财务账目。相比之下，欧洲足球联合会成员协会中，有73%公布了财务账目。 来自爱尔兰共和国的欧洲议会议员、欧洲议会发展委员会主席巴里-安德鲁斯是国际足联的一位主要批评者。 在今年世界杯淘汰赛阶段，国际足联针对美国前锋巴洛贡所获红牌的判罚出现“反转”后，安德鲁斯直言国际足联是一个“极其腐败的组织”。 当获悉The Athletic调查报告的核心发现时，安德鲁斯表示：“在我看来，他们似乎缺乏一种行政管理上的‘好奇心’（即对细节的探究精神）。 如果考虑到这种（问责制）缺失，再加上国际足联本身就有着腐败的前科，以及曾为影响特定政治结果而进行利益输送的历史，我认为这已经发出了严重的警示信号。” 国际足联的业务范围如此广泛，是否意味着要监管这么多成员协会的财务状况已成为一项“不可能完成的任务”？ 安德鲁斯认为并非如此：“他们拥有巨额收入。对于一个国际非政府组织而言，在多个国家开展业务并不罕见。而且从广义上讲，作为发展类组织，他们所处的国家往往治理风险极高……这并非什么新鲜事。” 国际足联向The Athletic表示，部分成员协会会直接将财务报表提交给国际足联，“但并未将其发布在各自的官网上”——尽管此举违反了“Forward”项目关于透明度的相关要求。 当TA要求获取国际足联已收到但未公开的这些财务报表时，该组织拒绝提供，并建议我们直接与各成员协会分别联系。 因此，TA向140个成员协会发送了电子邮件。对于那些回复并提供了此前未能找到的详细账目链接的协会，我们据此更新了调查结果。大多数协会未作回应，另有几封邮件因无法送达而被退回。 保加利亚、塞尔维亚、奥地利、俄罗斯、圭亚那、塞浦路斯、直布罗陀和苏格兰提供了公开的账目链接；哥斯达黎加也回复称，他们的账目正在发布过程中。 目前，国际足联及其主席因凡蒂诺正面临压力，被要求向成员协会拨付更多资金。预计到2026年底，国际足联的储备金将达到约60亿美元。欧洲足联和中北美洲及加勒比海足球联合会已呼吁国际足联在未来四年周期内，为每个成员协会额外发放1000万美元（总计21.1亿美元）。这笔资金将是在“Forward 4.0”计划中已预留的近1000万美元拨款之外的额外款项。 就在上周，TA报道称，国际足联有望大幅增加这一预算，在未来四年内向各成员协会投入250​​0万美元，高于2023-2026周期内至少800万美元的水平。此外，预计提供给六大洲足联的资金总额也将从目前的6000万美元增加到9900万美元。 尽管成员协会希望分得更多“蛋糕”，且在因凡蒂诺任内拨款金额已大幅增长，但也有人担心，国际足联的这种分配方式会带来负面影响。除了针对差旅和设备费用的“经济状况审查”外，所有成员协会均有权获得同等数额的运营和项目资金，且大多数协会确实都收到了这些款项。 “给每个人发放相同金额的资金，这种做法简直荒谬至极，”非营利组织“FairSquare”的联合创始人兼总监尼克-麦吉汉表示。该组织长期以来一直致力于推动国际足联的改革。 麦吉汉在接受采访时指出，国际足联的运作仅披着一层“透明度的外衣”；他认为，国际足联向成员协会提供资金的方式是不负责任的。他认为，国际足联“分配发展资金的方式”可能助长了腐败。 毫无疑问，全球各地确实开展了许多有益的工作。截至本文撰写之时，根据国际足联的“影响力地图”，其“Forward”项目已资助了204个成员协会旗下的2317个项目，涵盖了多个领域。 国际足联日益增长的财富确实带来了实实在在的益处，其中1560个项目属于基础设施建设。这些项目包括：944块新建足球场（其中156块位于亚美尼亚）、304个技术中心、157个体育场项目、137个与国家足协总部相关​​的项目（包括尼日尔的9个），以及18个沙滩足球或五人制足球中心。 然而，在实际使用这些资金的许多成员协会中，透明度方面仍存在巨大缺口。 在承诺向211个成员协会提供的36亿美元总额中，有22亿美元属于“运营资金”。这部分资金构成了“Forward”项目拨款的主要部分，且目前看来，其规